2019年11月，某大學(xué)籃球場(chǎng)自發(fā)組織籃球比賽，大學(xué)生張軍不慎將橫穿籃球場(chǎng)的李婆婆撞倒在地。法院一審判張軍擔(dān)責(zé)50%，張軍上訴。法院二審判其免責(zé)。

二審法院認(rèn)為，李婆婆作為完全民事行為能力人，選擇橫穿球場(chǎng)，應(yīng)視為“自甘風(fēng)險(xiǎn)”行為，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。

這塊場(chǎng)地本來就是籃球場(chǎng)，是大學(xué)專門劃出來供學(xué)生運(yùn)動(dòng)的，地面也畫出了不同的顏色。李婆婆看到一群小伙子在打籃球，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到走在籃球場(chǎng)上會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，但仍然認(rèn)為球場(chǎng)上的小伙子們會(huì)讓她躲她，這是把情分看成了本分，本身就“越界”了。

二審法院這一判決是對(duì)《民法典》中新出現(xiàn)的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”概念的強(qiáng)力普法，也是對(duì)于之前一些飽受詬病的“和稀泥”式判決的合理糾偏。這一判決，也將《民法典》所規(guī)定的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”打到了普法的公屏上。

標(biāo)簽： 打球 撞倒 橫穿老人 自甘風(fēng)險(xiǎn)